|
Asım
Kantoğlu, Atilla Odabaşı, Av.Murat, Şifo Mehmet, İlhan
Durusoy, beşiktaş, Beşiktaş Mali Genel Kurulu, BJK, Cengiz
Sarıkaya, Divan Genel Sekreteri Av. Vedat Cem, Fahrettin
Curoğlu, fulya, Fulya Projesi, Hürser Tekinoktay, ismail
ünal, Kongre üyesi Altay Altun, Taşkın Mınık, Teoman
Akyıldız, Yalçın Karadeniz, yıldırım demirören, Yıldırım
Demirören Beşiktaş, yine Divan üyesi Av.Tekin Bilge
Hürser Tekinoktay
16 Şubat 2009
Tekinoktay İlhan Durusoy'a Soruyor
İlhan Durusoy’a ve ilgililere,
BJK Mali Kongresi, 8 dakika ve cevap verilemeyenler!
15 Şubat 2009 Pazar günü Beşiktaş’ın 2008 Yılı İdari ve Mali
Genel Kurulu yapıldı.
Yönetim kurulu üyeleri geçilen bir yılın faaliyetlerini
anlattılar.
Ama ne hikmetse Fulya Projesinden sorumlu olan İlhan Durusoy
çok tartışılan Fulya konusunda hiçbir bilgi vermedi!
Bu genel kurullarda, söz hakkını kullanmak isteyen üyelerin
bir takım sorular sorması ve sorumlu olan yöneticilerin ya
da yönetim kurulunun cevap vermesi bir gelenek ve zaruriye
usuldür
Ben kendime düşen 8 dakika içinde Fulya Projesiyle ilgili
İlhan Durusoy’un geçen yıl Mali Kongrede kayıtlara geçen
konuşma dökümlerini hatırlatarak kendisinin dediklerini ve
gelinen acıklı tabloya değindim.
Cevap ne mi oldu? Hiç!
Şimdi o sekiz dakikalık sürede belki anlatamadığım şeyleri
bir kez daha soruyor ve kendisinden cevap istiyorum.
Geçen yıl” Biz 30 Kat izin aldık. Şimdi 32 kattır. Onun
sebebi bizle ilgili değil. Belediyeden 2000 m2’lik bir
arsası vardı. Bunu kat karşılığında müteahhide verdi.
Müteahhide verdiği kısımdan müteahhit kendi imar hakkını
konutun 2 katını daha yükselterek yaptık. Onun için şu an 32
kata gelmiş oldu. Belediye burada bir tiyatro yapmak
istiyor. Arsa sahibi olan Belediye müteahhide kat karşılığı
veriyor. Bizde kendi Projemizle ilgili olduğu için ondan 2
milyon dolar para izin vermeliği istedik. Buna ilaveten Şan
Ökten tesisleri yerine yapılacak 2500 m2’lik binayı
müteahhit bedelsiz olarak yapacak. Bide ilaveten konut
kısmından 95 m2’lik bir daire verecek. Bu ekstra hakları
alarak belediye ile müteahhit arasındaki kat karşılığı
anlaşmadan istifadelerimiz oldu” dediniz.
Kayıtlara geçen bu konuşmalarınıza istinaden
1–2000 m2’lik arsa 2 emsalden 4000 m2 inşaat imalatı yapar.
Bu da sizin aldığınız 95 m2’lik daireler göz önüne
alındığında 42 daire yapar!
Peki, 42 dairelik bu alana karşılık Belediye’nin yaptırdığı
’ Tiyatro’ hangi alandan kimin malından veriliyor?
Bu alan kimin inşaat imalat alanıdır?
Bir anlamda Belediye’nin Tiyatro alanının tapusu kimin
arsasındandır?
Bunu da anlatamadığımı kabul edip bir de şöyle soruyorum
İlhan Durusoy;
Burası bir deprem tehlikesiyle karşılaşıp yıkılırsa geri
haklar kimin arsasından Belediye’ye verilecektir?
Bunu da anlatamadıysak bir de şöyle soralım;
Bahsi tiyatro Beşiktaş Kulübünün çarşı katı üstünde
olmasından dolayı yasa gereği Tiyatro salonunun tapusu
verilecek ise Beşiktaş Kulübünün arsanın verilmeyecek mi?
2- 30 kat izin aldık dediğiniz tarihten sonra Müteahhit 3
Aralık 2008 tarihinde Fulya şantiyesinde yaptığı basın
toplantısında;
“ Beşiktaş'ın yaptığı avam projede 24 kat izin alınmıştır.
24 kat uygundur denmiş.
Ben sonra gittim yüksekliği serbest olarak aldım, 60 kat da
diyebilirdim, 70 kat, da diyebilirdim. “
Diyerek yaptığı açıklamada siz de oradaydınız.
Şimdi siz “30 kat izin aldık”, derken müteahhit “24 kat izin
alınmıştır” diyor!
Burada kim yanlış biliyor?
Veya yalan söylüyor?
Veya kim yanlış anlamış?
Biz mi?
Siz mi?
Müteahhit mi?
Yoksa kafamız çok mu karıştı?
Peki, şu kronolojiyi hatırlayalım belki aklımıza tekrar
sahip oluruz!
13.04 2005 İst. Büyük Şehir Belediyesi Meclis kararıyla 24
kat yükseklik aşılamaz kaydı resmi kaynaklarda var. Dayanağı
ise Zemin Deprem İnceleme Md. 369 Sayılı kararı.
21.07.2005 Müteahhit ile Sözleşme yapılıyor. BJK % 67,
Müteahhit % 33.
08.11.2005 tarihinde 13764 no dilekçe ile Bayındırlık
Bakanlığına başvuruyor. (Sözleşmeden 3,5 ay sonra)
10.11.2005 “24 sehven yazıldı, yüksek serbest kararı ( h=
Serbest )” Vali yardımcısı Mustafa Kemal Keskin imzasıyla
alınıyor.
Şimdi bu koca projeden sorumlu 124 trilyon liralık bütçeli
Beşiktaş Kulübünün yöneticisine tekrar soruyorum.
Burada kim yanlış biliyor?
Veya yalan söylüyor?
Veya kim yanlış anlamış?
Biz mi?
Siz mi?
Müteahhit mi?
Şayet siz iseniz, lütfen hemen istifa mektubunuzu verin.
3- “Efendim benim ne alakam var. Valilik vermiş bu izni”
derseniz.
Siz kocaman Beşiktaş Kulübünün konu ile ilgili en
yetkilisisiniz müteahhidin 2 günde aldığı bu izni siz
aylarca sürede alamıyorsanız ve kendi sahip olacağınız
haklarınızı arttıramıyorsanız, yine derhal istifa
mektubunuzu veriniz.
Peki, ne olacak h=serbest yani yükseklik serbest veriliyorsa
derseniz?
“İnşaat alanı 58.000 m2, siz oraya 100 m2 ilave edemezsiniz”
diyor müteahhit. 3 Aralık 2008 tarihinde Fulya
şantiyesindeki toplantıda.
Peki, müteahhitte ait konut olan ikiz kuleler 24’de kalsaydı
inşaat imalatı, Beşiktaş’ın payına ait arsadaki kiralık
alanlara kaymayacak mıydı?
Böylece Beşiktaş’ın mal varlıkları artmayacak mıydı?
Bir anlamda Beşiktaş’ın mal varlıkları müteahhitte kaymıyor
mu?
Bu arada Mali kongrede ki açılıştaki BJK yetkililerince
yapılan resmi sunumda rezidansların 42 kata çıktığı
söylendi…
Bundan haberiniz var mı?
Gerçi oradaydınız ama yine de sormayı ihmal etmemek lazım!
Bunlardan haberiniz var veya yok!
Peki, 11 Aralık 2008 Tarihde Beşiktaş Belediyesi CHP Meclis
Üyesi, Av. Egemen Olcay tarafından Habertürk’e yapılan;
“Beşiktaş Belediye Meclis’ine sunulan plan 24 kattır. Plan
değişikliğinden bizim haberimiz yok.Proje dışı gelişmeler
Beşiktaş içerisinde de sorunlara ve tepkilere neden oldu”
Açıklamasından haberiniz var mı?
Şimdi tekrar soruyorum…
Mal sahibi olduğumuz arsada imalat haklarımızın sürekli
müteahhit alanına kaydığı arttığı ikiz kulelerin 42 kata
çıktığından haberiniz oldu mu?
Yoksa olmadı mı?
Her iki cevap tercihiniz karşısında bile derhal istifa
ediniz.
4-Geçen yılın Mart ayında Divan Başkanlığı huzurunda
yaptığımız toplantıda “2.000 m2’lik yeri niye biz almadık”
dediğimizde siz “ Beşiktaşlı olduğunu söyleyen Belediye
Başkanı İsmail Ünal’ın bizden 10 Milyon Euro istedi.”
Hemen bir bardak su içtikten sonra “İsmail Ünal 2 dönüm yer
için 12 milyon Euro istedi“ demediniz mi?
Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım Demirören’in olmadığı bu
toplantıda;
Başta Divandan Yalçın Karadeniz, Divan Genel Sekreteri Av.
Vedat Cem, Fahrettin Curoğlu, Şifo Mehmet, yine Divan üyesi
Av.Tekin Bilge, Kongre üyesi Altay Altun, Asım Kantoğlu,
Atilla Odabaşı, Cengiz Sarıkaya, Taşkın Mınık, Teoman
Akyıldız, Av.Murat Ersöz olmak üzere 30 kişiye yakın
Beşiktaşlı vardı.
Şimdi bu şekilde konuşmanıza rağmen kongrede sizin yerinize
bu konuya cevap veren Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım
Demirören” İlhan Durusoy o toplantıda İsmail Ünal bize
vermedi demedi. Vermezdi “diyerek Durusoy’un bu söylevinin
Durusoy’un kendi fikrini olduğunu belirtti.
Peki, şimdi tekrar soruyorum.
Bu soruya, o toplantıda olmayan Demirören yerine siz niye
cevap vermediniz?
Veya Demirören’e böyle demedim diyerek yanlış bilgimi
verdiniz?
Veya İsmail Ünal’ı bize hedef mi gösterdiniz?
Gösterdiyseniz, bunu bilerek, bize yol göstermek için mi
yaptınız?
Velev ki, söylediğinizin Demirören’in söylediği gibi
olduğunu da saysak 2.000 m2’lik yeri 12 milyon Euro’ya bize
vermezdi diyerek, neyi kastettiniz?
Oranın daha mı değerli olduğunu yoksa BJK’ın planlanarak mı
dışarı bırakılacağını kastettiniz?
Peki, Beşiktaş Kulübü Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım
Demirören’in dediği şekliyle de(!) tekrar soruyorum…
Beşiktaş Belediye Başkanı İsmail Ünal’ın 12 milyon Euro’ya
bize vermediği 2.000 dönümlük yer karşısında hangi
protokolle İsmail Ünal ne aldı?
Aldığı yer bir taşınmaz ise kimin arsası üzerinden bu
taşınmazın tapusunu alacak?
Lütfen bu sorulara cevap vermeden önce istifa edin. Sonra
Cevap verin…
Saygılarımla,
16 Şubat 2009
5946 Hürser Tekinoktay
Not; Sorular, ilgililer için devam edecek…
Yazarlar |
Özel Futbol Dosyaları |
Futbol Videoları
|
Futbol Haberleri
Canlı Radyo
Yayını ve Konuşamadıklarımız
|
Dünya Kupası
Özel
Çok Özel Röportajlar
|
Tekinoktay Özel |
2007 Yılı Oskarları
Uydu Maç Yayınları |
The Best Of
|